Los mejores formatos de datos abiertos: mejores selecciones comparadas

Los formatos de datos abiertos son especificaciones publicadas y libres de regalías para codificar e intercambiar datos de modo que cualquier herramienta compatible pueda leerlos sin el permiso de un proveedor. El panorama cubre docenas de especificaciones en cuatro familias (texto, columnas, gráficos y esquema/modelado) con JSON, CSV, Parquet, Avro, ORC y RDF Turtle entre los más implementados en los pipelines empresariales.

formatos de datos abiertos explicados

Los formatos de datos abiertos son especificaciones de archivos y fuentes cuyas definiciones están documentadas públicamente y su implementación es gratuita. El criterio determinante no es la popularidad sino las licencias y la gobernanza: un formato es abierto cuando su especificación puede leerse, implementarse y ampliarse sin pagar tarifas ni firmar contratos, y cuando ningún proveedor puede cambiar unilateralmente las reglas.

Tres propiedades separan los formatos verdaderamente abiertos de los formatos meramente comunes. En primer lugar, la disponibilidad de especificaciones: la gramática, el diseño binario o el lenguaje de esquemas se publican en su totalidad.

En segundo lugar, la libertad de implementación: múltiples proyectos independientes (no sólo el proveedor original) proporcionan lectores y escritores compatibles. En tercer lugar, la gobernanza: la gestión es responsabilidad de un organismo de normalización, una fundación o una comunidad abierta, más que la hoja de ruta de un producto de una sola empresa.

La lista de Wikipedia de formatos de archivos abiertos es un mapa de orientación útil, pero combina categorías que se comportan de manera muy diferente en la práctica. Un formato contenedor como ZIP, un formato tabular como CSV, un formato de columnas como Parquet y una serialización de gráficos como RDF Turtle resuelven problemas diferentes y no se sustituyen entre sí. Los arquitectos empresariales que tratan el “formato abierto” como una decisión única normalmente terminan con una pila, no con un ganador.

¿Qué son los formatos de datos abiertos?

Un formato de datos abiertos es una convención documentada para representar datos estructurados o semiestructurados (su sintaxis, su sistema de tipos y, a menudo, sus reglas de evolución de esquemas) que cualquiera puede implementar. La especificación es el producto; las bibliotecas son implementaciones del mismo.

Relacionado: Fivetran — El proceso ELT totalmente gestionado que sigue funcionando.

Los formatos se dividen en cuatro familias prácticas:

• Formatos de texto e intercambio. JSON, CSV, YAML, XML y NDJSON. Legible por humanos, compatible universalmente y predeterminado para API y configuración. Cambian la eficiencia del almacenamiento y el rendimiento del escaneo por transparencia y ubicuidad de las herramientas.
• Formatos de columnas y binarios. Apache Parquet, Apache ORC y Apache Avro. Creado para análisis a gran escala, con compresión, codificación y esquemas integrados. Parquet y ORC son columnares; Avro está orientado a filas con un diseño de esquema hacia adelante.
• Formatos gráficos y semánticos. RDF en sus serializaciones (Turtle, N-Triples, JSON-LD, RDF/XML), así como formatos de gráficos de propiedades como GraphML y ​​convenciones de exportación basadas en Cypher. Estos tienen significado, no sólo estructura.
• Formatos de esquema y modelado. JSON Schema, Avro IDL, Protobuf .proto, OpenAPI y especificaciones de intercambio de modelos como el Cloud Information Model. Estos describen datos en lugar de almacenarlos, y esto es lo que hace factible la interoperabilidad entre aplicaciones.

La distinción entre un formato de serialización y un formato de modelado es más importante de lo que admiten la mayoría de las comparaciones. Parquet le dice al lector cómo se distribuyen los bytes; un modelo compartido les dice a dos sistemas que “cliente” significa lo mismo en ambos lados. Los formatos de serialización del modelado de datos en la nube entran en la segunda categoría y, a menudo, son la capa que falta en los proyectos de integración.

significado de formatos de datos abiertos

El significado de “formatos de datos abiertos” cambia según el contexto, y la confusión de significados provoca verdaderos errores arquitectónicos.

Si estás de compras: Boomi AtomSphere — iPaaS empresarial para la integración híbrida de la nube a las instalaciones.

En el sentido de datos abiertos/tecnología cívica, la frase se refiere a la publicación de conjuntos de datos gubernamentales o de investigación en formatos legibles por máquina y con licencia abierta (CSV, JSON y, cada vez más, RDF) para que cualquiera pueda reutilizarlos. La especificación Open Data Format y el trabajo comunitario en torno a opendataformats.org y odf.dev pertenecen a esta tradición, enfatizando la portabilidad y la reutilización pública.

En el sentido de ingeniería de datos, la expresión se refiere a los formatos de almacenamiento e intercambio utilizados en los pipelines: Parquet, Avro, ORC y sus capas de metadatos. Aquí, “abierto” significa evitar encerrarse en un almacén o formato de archivo propietario.

En el sentido de web semántica y gráfico de conocimiento, esto se refiere a los formatos de serialización RDF y las ontologías que llevan, donde el objetivo es compartir significado entre organizaciones.

En el sentido de integración empresarial, esto significa formatos de esquema y modelo que permiten que aplicaciones creadas de forma independiente intercambien datos sin mapeo personalizado. El modelo de información en la nube es un ejemplo de un modelo abierto e independiente de las aplicaciones destinado a abordar este último objetivo tanto en los sistemas locales como en la nube.

Una sola organización normalmente necesita los cuatro sentidos a la vez: licencias abiertas para datos publicados, formatos de almacenamiento abiertos para la casa del lago, formatos de gráficos abiertos para el trabajo del conocimiento y modelos abiertos para la interoperabilidad de aplicaciones.

beneficios de los formatos de datos abiertos

Los formatos abiertos ofrecen cuatro beneficios concretos que se potencian con el tiempo.

Relacionado: Airbyte — ELT de código abierto con una opción de nube administrada.

Independencia del proveedor. Los datos escritos en Parquet, Avro o RDF pueden leerse mediante herramientas de muchos proveedores. Los costos de migración disminuyen porque los datos sobreviven a la plataforma que los produjo. Es la razón más citada por la que las empresas adoptan formatos abiertos y es la que sobrevive a los ciclos de adquisiciones de manera más efectiva.

Interoperabilidad entre sistemas. Un formato compartido es un contrato compartido. Cuando dos aplicaciones emiten Avro con un esquema registrado, el trabajo de integración pasa de la asignación personalizada a la validación del esquema. Los formatos de modelado de datos de código abierto extienden esto desde la sintaxis a la semántica, que es donde realmente residen los costos de integración.

Longevidad y auditabilidad. Los formatos de texto como CSV y JSON siguen siendo legibles con nada más que un editor de texto décadas después. Se pueden reimplementar formatos binarios con especificaciones publicadas. Los formatos propietarios dependen de que un proveedor siga existiendo y preocupándose.

Por dónde empezaríamos: Matillion — ELT push-down creado para almacenes de datos en la nube.

Aprovechamiento del ecosistema. Los formatos abiertos atraen bibliotecas, conectores y puntos de referencia. La historia de rendimiento de Parquet es inseparable de la amplia gama de motores que lo optimizan. Las herramientas RDF (almacenamiento triple, motores SPARQL, validadores) existen porque la especificación es abierta y estable.

Pros y contras de los formatos de datos abiertos

Formato	Familia	Fortalezas	Compensaciones	Mejor ajuste
CSV	Texto	Universal, trivial de analizar, legible por humanos	Sin tipos, sin esquema, ambigüedad en las citas, anidamiento deficiente	Exportaciones, pequeño intercambio tabular
JSON/NDJSON	Texto	Estructuras ubicuas y anidadas, nativas de las API web	Detallado, sin esquema nativo, escritura numérica débil	API, configuración, flujos de eventos
Apache Parquet	De columnas	Excelente rendimiento de compresión y escaneo, esquema integrado	No es legible por humanos, actualizaciones a nivel de fila incómodas	Análisis, almacenamiento en la casa del lago
Apache Avro	Fila binaria	Compacto, evolución del esquema, fuerte integración de Kafka	Escaneos orientados a filas más lentos para análisis	Streaming, canalizaciones orientadas a registros
Apache ORC	De columnas	Fuerte compresión, empuje de predicados, linaje Hive	Ecosistema más pequeño que Parquet fuera de Hive/Spark	Almacenes Hive y Spark
RDF Turtle	Gráfico	Triples legibles por humanos, IRI, semántica basada en estándares	Detallado a escala, curva de aprendizaje pronunciada	Gráficos de conocimiento, datos vinculados
JSON-LD	Gráfico	Sintaxis JSON con semántica de datos vinculados	El manejo del contexto confunde a los recién llegados	Datos vinculados publicados en la web
Protobuf	Esquema/binario	Compacto, rápido, tipado fuerte, generación de código	Requiere distribución de esquema, no autodescripción	RPC de servicio a servicio
Esquema JSON	Esquema	Validación independiente del idioma, legible	Sólo validación, sin serialización	Contratos API, puertas de calidad de datos

La tabla de pros y contras anterior es un punto de partida, no un veredicto. El resumen honesto es que los formatos de texto ganan en accesibilidad, los formatos de columnas ganan en costos de análisis, los formatos binarios de filas ganan en rendimiento de transmisión y los formatos de gráficos ganan cuando el significado debe viajar con los datos.

¿Valen la pena los formatos de datos abiertos?

Los formatos abiertos valen la pena cuando los datos deben sobrevivir a una herramienta, cruzar una frontera organizacional o ser leídos por partes que no controlas. Son menos convincentes para estados intermedios de corta duración dentro de una sola aplicación, donde una representación patentada en memoria es más rápida y sencilla.

El costo es real pero limitado. Adoptar Parquet o Avro significa invertir en gestión de esquemas, catalogación y control de versiones. Adoptar RDF significa invertir en diseño de ontologías y habilidades de consulta.

La adopción de un modelo empresarial compartido requiere trabajo de gobernanza entre equipos que pueden no ponerse de acuerdo sobre las definiciones. Ninguno de estos costos son problemas de formato; Se trata de problemas de gestión de datos que los formatos propietarios sólo ocultan hasta el día de la migración.

Una prueba práctica: si una especificación de formato desapareciera mañana, ¿podría su equipo seguir leyendo los datos del año pasado? Si la respuesta es no, el formato constituye un pasivo, independientemente de su velocidad.

problemas de formatos de datos abiertos

Los formatos abiertos tienen problemas reales y bien documentados que los proveedores rara vez destacan.

Fragmentación. “Abierto” no significa “uno”. Sólo RDF tiene varias serializaciones, y elegir entre ellas es una decisión real, por lo que es esencial comparar los formatos de serialización de RDF. JSON tiene dialectos de esquema en competencia. Parquet, ORC y Avro reclaman el nicho de análisis. La fragmentación empuja el trabajo de integración hacia el consumidor.

Derivación de especificaciones e implementaciones parciales. Una especificación publicada no garantiza implementaciones conformes. Los lectores pueden admitir un subconjunto de tipos, manejar mal las estructuras anidadas o divergir en casos extremos, como el manejo de nulos y la precisión de la marca de tiempo. Las pruebas de cumplimiento suelen ser la única forma de averiguarlo.

Deficiencias de gobernanza. Algunos formatos “abiertos” son administrados por un único proveedor que controla la hoja de ruta. La especificación es legible, pero el estándar de facto es lo que envía el proveedor. Esto es apertura en la licencia, pero no en la práctica.

Esquema y deuda semántica. Los formatos abiertos resuelven la sintaxis, no el significado. Dos equipos pueden emitir un Avro válido y aun así no estar de acuerdo sobre lo que representa un campo. Ésta es precisamente la brecha que los formatos de modelado de datos abiertos y los modelos empresariales compartidos, como el Modelo de Información en la Nube, están diseñados para llenar.

Gastos operativos. Los registros de esquemas, las políticas de control de versiones y las reglas de compatibilidad agregan procesos. Los equipos sin esta disciplina a menudo descubren que los formatos abiertos plantean problemas que los formatos propietarios posponían.

Al considerar formatos de datos abiertos para big data o formatos de serialización rdf para etl, es útil observar los formatos de serialización rdf de código abierto y realizar evaluaciones comparativas de los formatos de serialización rdf para determinar cuál es la mejor opción para la carga de trabajo específica.

Elegir entre formatos de serialización RDF

RDF merece un tratamiento separado porque es la familia que se evalúa con mayor frecuencia para el trabajo de conocimiento empresarial y porque sus serializaciones se comparan frecuentemente entre sí. Al realizar una comparación de formatos de serialización rdf, diferentes necesidades dictan la elección.

Turtle es la serialización RDF más legible por humanos y la opción habitual para la creación y revisión. N-Triples es un subconjunto estrictamente basado en filas, ideal para transmisión y comparación porque cada fila es independiente. JSON-LD incorpora datos vinculados en JSON, lo que lo convierte en el puente pragmático para las API web y las herramientas de JavaScript. RDF/XML es el más antiguo y verboso, y se conserva principalmente para la interoperabilidad heredada. TriG y N-Quads extienden Turtle y N-Triples a gráficos con nombre, respectivamente.

La evaluación comparativa de los formatos de serialización RDF muestra consistentemente el mismo patrón de resultados: los formularios binarios y comprimidos se analizan más rápido y ocupan menos espacio, N-Triples y Turtle se ubican en el medio, y RDF/XML es generalmente el más lento y más grande. La implicación práctica para los formatos de serialización rdf para ETL es que la velocidad de análisis rara vez es el cuello de botella (normalmente dominan la ingesta en triple stores y la planificación de consultas). Por lo tanto, los equipos deben elegir la serialización por razones de legibilidad y herramientas en lugar de microoptimizar el tiempo de análisis.

Para las canalizaciones ETL, el modelo común es almacenar RDF en N-Triples o N-Quads para transmisión y capacidad de diff, transformar en memoria y exponer JSON-LD a los límites de API. Para formatos de serialización rdf para cargas de trabajo de big data, RDF a menudo se convierte en una representación en columnas para uniones analíticas, y el gráfico se conserva para consultas de relaciones. Existen bibliotecas de serialización RDF de código abierto (y otros formatos de serialización RDF de código abierto) para prácticamente todos los lenguajes comunes, lo que hace que este modelo sea práctico para quienes usan formatos de datos abiertos.

Formatos de serialización de datos para la interoperabilidad en la nube y la IA empresarial

La interoperabilidad de la nube depende de formatos que se autodescriban lo suficiente como para cruzar límites de confianza. Avro y Protobuf contienen esquemas con los datos; Parquet incorpora el esquema en los metadatos del archivo; JSON Schema y OpenAPI describen cargas útiles fuera de banda. Un modelo de negocio factible es Protobuf o Avro en tránsito, Parquet en reposo y un registro de esquema como fuente de verdad.

La IA empresarial añade un segundo requisito: los modelos no sólo necesitan datos bien tipificados, sino también datos nombrados de forma consistente. Los almacenes de características, las canalizaciones de extracción y los conjuntos de entrenamiento se degradan cuando el mismo concepto aparece bajo cinco nombres de campos diferentes en los sistemas de origen.

Aquí es donde los formatos de modelado de datos de código abierto encuentran su lugar. Un modelo compartido e independiente de las aplicaciones (el modelo de información en la nube es un ejemplo abierto) proporciona a los equipos de inteligencia artificial y análisis un vocabulario canónico que sobrevive a los cambios en el formato de almacenamiento subyacente.

La recomendación escalonada para la mayoría de las empresas: elija un formato de columnas para almacenar análisis, un formato de filas binarias para streaming, JSON para API y un modelo abierto compartido para semántica. Trate la capa de modelo como un activo duradero y la capa de serialización como reemplazable.

Conclusiones clave

• Los formatos de datos abiertos se definen por especificaciones publicadas, múltiples implementaciones independientes y una gobernanza neutral, no solo por su popularidad.
• En la práctica, se cuentan cuatro familias: texto (JSON, CSV), columnas y binario (Parquet, ORC, Avro), gráfico (serializaciones RDF) y esquema/modelado (JSON Schema, Protobuf, modelos empresariales compartidos).
• La elección del formato es una decisión de stack, no de un único ganador: la mayoría de las empresas necesitan un formato de columnas, un formato de transmisión, JSON para API y un modelo compartido para semántica.
• La evaluación comparativa de los formatos de serialización RDF favorece consistentemente las formas binarias y comprimidas en términos de velocidad y tamaño de análisis, pero la ingesta de almacenamiento de triples generalmente domina el costo de ETL, por lo que la legibilidad y las herramientas deben guiar la elección de formatos de serialización RDF para ETL.
• El problema recurrente con los formatos abiertos es la fragmentación y la deriva semántica, no las licencias: los modelos de datos compartidos llenan el vacío que los formatos de serialización dejan abierto.

Fuentes y lecturas adicionales

• Datos abiertos — Wikipedia: Los datos abiertos son datos a los que cualquier persona puede acceder abiertamente, explotarlos, editarlos y compartirlos con cualquier propósito. Los datos abiertos generalmente se licencian bajo una licencia abierta…
• Código abierto — Wikipedia: El código abierto es la práctica de publicar recursos digitales públicamente junto con su código fuente o archivos fuente, permitiendo su uso, estudio, modificación y redistribución…
• Big data — Wikipedia: Big data se refiere principalmente a conjuntos de datos que son demasiado grandes o complejos para ser tratados por el software de procesamiento de datos tradicional. Los datos con muchas entradas (filas) ofrecen…
• Modelado de datos — Wikipedia: El modelado de datos en ingeniería de software es el proceso de creación de un modelo de datos para un sistema de información mediante la aplicación de ciertas técnicas formales. Se puede aplicar…

Preguntas frecuentes

¿Qué son los formatos de datos abiertos?

Los formatos de datos abiertos son especificaciones documentadas públicamente y libres de regalías para codificar datos de modo que cualquier herramienta compatible pueda leerlos y escribirlos. Incluyen formatos de texto como JSON y CSV, formatos de columnas como Parquet y ORC, formatos binarios en línea como Avro, formatos de grafos como RDF Turtle y lenguajes de esquema como JSON Schema. La característica definitoria es que la especificación, y no el producto del proveedor, constituye el contrato.

¿Cuál es la diferencia entre un formato abierto y un estándar abierto?

Un formato abierto tiene una especificación publicada que cualquiera puede implementar; un estándar abierto tiene además una gobernanza neutral, como un organismo o fundación de estándares, que controla los cambios. Algunos formatos ampliamente utilizados tienen licencia abierta pero están efectivamente controlados por un único proveedor, lo que limita la influencia de la comunidad en la hoja de ruta. Para los datos corporativos a largo plazo, la gobernanza neutral es la mejor garantía.

¿Qué formato de datos abiertos es mejor para el análisis?

Apache Parquet es la opción predeterminada para el almacenamiento analítico debido a su diseño en columnas, compresión y amplio soporte de motor. Apache ORC es una alternativa interesante en entornos centrados en Hive y Spark. Ambos integran el esquema y apoyan la filtrado de predicados. Los factores decisivos suelen ser la inversión en motores existentes y las herramientas del ecosistema en lugar de diferencias brutas de rendimiento.

¿Vale la pena adoptar los formatos de datos abiertos?

Vale la pena adoptar formatos abiertos cuando los datos deben sobrevivir a una herramienta, cruzar fronteras organizacionales o ser leídos por partes fuera de su control. Añaden gastos generales de gestión y gobernanza de esquemas, lo cual es un trabajo real. Para el estado interno a corto plazo dentro de una aplicación, una representación propietaria suele ser más sencilla y rápida. La compensación es sostenibilidad e interoperabilidad versus disciplina operativa.

¿Qué problemas causan los formatos de datos abiertos?

Los principales problemas son la fragmentación entre especificaciones en competencia, implementaciones parciales o divergentes de la misma especificación, brechas de gobernanza cuando un proveedor controla la hoja de ruta y deriva semántica cuando dos sistemas usan el mismo formato pero no están de acuerdo en el significado. Ninguno de estos problemas se resuelve con el formato en sí; requieren registros de esquemas, pruebas de conformidad y modelos de datos compartidos.

¿Cómo apoyan los formatos de datos abiertos la IA empresarial?

La IA empresarial depende de datos bien tipificados y con nombres coherentes en todos los sistemas de origen. Los formatos de serialización abiertos manejan la captura y el transporte, mientras que los formatos de modelado de datos abiertos, como el modelo de información en la nube, proporcionan el vocabulario compartido que mantiene alineados los almacenes de características, las canalizaciones de extracción y los conjuntos de entrenamiento. Sin la capa de modelado, los equipos de IA dedican un esfuerzo desproporcionado a conciliar nombres de campos y definiciones en lugar de crear modelos.